Affaire Nahel : rebondissement dans l'affaire, sa famille sous le choc

Le 23 juin, un jeune adolescent de 17 ans a été tué à Nanterre lors d’un contrôle routier. Souvenez-vous, des passants avaient réussi à filmer la scène. On pouvait voir sur les images, un des policiers sortir son arme, avant d'ouvrir le feu sur l'adolescent.

Le policier, en donnant sa version a expliqué être dans son bon droit. Il a en effet assuré que Nahel avait tenté de foncer avec sa voiture sur le fonctionnaire. Un témoignage qui a été réfuté par les deux passagers présents dans le véhicule.

Florian M a ensuite été mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire. Il a finalement été remis en liberté quelques mois plus tard. La mort de Nahel a provoqué de nombreuses émeutes dans tout le pays. Cette affaire a relancé le débat sur les violences policières en France, et notamment la question du racisme.

Ce mardi 4 mars 2025, il y a eu du rebondissement dans l’affaire. Le parquet de Nanterre a en effet requis un procès pour meurtre à l’encontre du policier qui a tiré sur Nahel en 2023. Que va-t-il se passer pour la suite ?

Pour ce procès, deux qualifications sont possibles. Il y a le meurtre qui suppose que l’auteur des faits a eu l’intention de tuer la victime. Mais il y a aussi celle des violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Cette différence réside dans l’état d’esprit de l’auteur.

Pour faire la différence, les magistrats s’appuient alors sur des éléments matériels comme les circonstances de commission des faits, la nature des violences (avec ou sans arme), les zones du corps visées (vitales ou non), etc. Les propos de Florian M. dans son réquisitoire définitif n’ont pas convaincu le parquet.

Il est indiqué que le policier « n’a pas hésité à faire usage d’une arme dont il connaissait parfaitement la portée dangereuse, voire létale » et ce « à très faible distance ». Il note qu’« un tir à travers le pare-brise exposait nécessairement les parties vitales du corps de la victime, de sorte que le policier, par ce tir, ne pouvait ignorer qu’il exposait Nahel à la mort ».

Il note aussi que « si l’objectif de Florian M. était exclusivement d’empêcher le conducteur de redémarrer, il lui était possible de tirer sur le capot ou les pneus du véhicule ». En revanche, le parquet a reconnu « le comportement particulièrement dangereux » de Nahel lors de la course-poursuite qui a précédé.